Главная » Разное » Авторегистраторы с антирадаром рейтинг 2019

Авторегистраторы с антирадаром рейтинг 2019


Обзор ТОП-5 лучших радар-детекторов с видеорегистратором в 2019 году

На сегодняшний день обычным автомобильным регистратором уже некого не удивишь. Поэтому японские, китайские и американские разработчики создали целую серию современных гаджетов с дополнительными функциями, которые способны обнаруживать полицейские датчики скорости и даже строить маршруты с помощью базового GPS модуля.

К наиболее популярным моделям, обладающим перечисленными опциями, относят: Roadgid, CarCam, Street Storm и Neoline. Ну а узнать больше деталей про каждый радар-детектор с видеорегистратором 2019 (какой лучше, отзывы, цены и характеристики) вы сможете из статьи ниже.

5 место – Neoline X-COP 9100S

Открывает ТОП-5 видеорегистраторов с радар-детектором 2019 года Южно-Корейская модель Neoline X-COP 9100S, обладающая штатной навигационной системой. По качеству видео она не сильно отличается от конкурирующих гаджетов (1920х1080 пикс.), а из ее характерных достоинств можно назвать:

  • Хороший угол захвата (135 градусов);
  • Наличие батареи и микрофона;
  • Возможность управления жестами;
  • Противоударный корпус.

Но все перечисленные плюсы устройства Neoline X-COP 9100S перечеркивает один существенный недостаток – некорректная работа радара. В 20% случаев он срабатывает ошибочно, а при наличии реальной угрозы он может не оповестить водителя. И стоит такой аппарат относительно не дешево – 15-20 тыс. рублей.

Отзывы владельцев

Владимир, г. Сургут:

Около двух месяцев пользуюсь регистратором Неолайн Х-Коп 9100S, и в принципе, гаджетом я доволен. Иногда возникают ошибки в работе радара. Но в большинстве случаев аппарат срабатывает на полицейские датчики верно. Других недочетов пока не заметил.

Наталия, г. Владивосток:

Недавно мне подарили корейскую новинку Neoline X-COP, которая разочаровала меня в высшей степени. Экран маленький, батарея держит порядка 20 минут, а радар то и дело, что срабатывает на ложные сигналы. Да еще и цена такого устройства достаточно высокая. Одним словом: я такой аппарат сама точно б не купила.

Юрий, г. Урюпинск:

Несмотря на массу негативных отзывов в сторону Неолайн Х-Коп 9100S, я все-таки рискнул и купил себе такой прототип. И что хочу сказать: в серии сигнатурных радар-детекторов с видеорегистратором 2019 года он явно занимает лидирующую позицию. Ну а ложные срабатывания встречаются и на других, более дорогих моделях.

4 место – Street Storm STR-9960SE

Следующую позицию в рейтинге видеорегистраторов с радар-детектором за 2019 год занимает устройство Street Storm STR-9960SE, в функциональном списке которого присутствуют:

  • Штатная навигационная система с возможностью автоматического обновления (по протоколу Bluetooth);
  • Датчик движения (срабатывает при обнаружении подвижных элементов в кадре);
  • Микрофон, оборудованный системой шумоподавления;
  • Два режима работы: ИК (для темного времени суток) и HDR (для дневной съемки);
  • Индикатор удара.

При этом, Стрит Шторм обладает расширенным углом захвата (170 градусов), что делает полученную картинку максимально полной. А с помощью батареи и 2-ух дюймового дисплея просмотреть отснятый материал можно прямо на месте. И обойдется покупателям такой видеорегистратор 3 в 1, с радар-детектором и GPS модулем, не дороже 25 тыс. рублей.

Отзывы

Вениамин, г. Москва:

Я давно был наслышан о регистраторе Street Storm STR-9960SE по отзывам друзей и по видео из интернета. Но в личном пользовании он у меня всего неделю. За это время я ни разу не заметил ложного срабатывания на датчики скорости или ошибок в системе навигации. Поэтому своим выбором пока доволен.

Александр, г. Томск:

Если говорить о достоинствах модельки Стрит Шторм, то я выделю высокое качество съемки и целиком корректную работу его дополнительного функционала. А вот расширенный угол обзора, я бы скорее отнес к недостаткам, так как из-за него многие детали на картинке становятся меньше и рассмотреть их можно только через ПК или ноутбук.

Анна, г. Самара:

По функциональной начинке этот гаджет переплюнет многих конкурентов, в чем я точно не сомневаюсь. Но вот 25 тысяч рублей за вещь, которая считается просто необходимой для рядового автомобилиста – это слишком много. Ну а так, я б безусловно порекомендовала такое устройство всем своим знакомым.

3 место – CarCam Combo 3

Третью ступень в ТОПе лучших видеорегистраторов с радар-детектором за 2019 год занимает модель CarCam Combo 3 с встроенным навигатором. Как и его конкуренты, он способен записывать достаточно качественную картинку в разрешении 1920х1080 пикселей. А вот из его индивидуальных достоинств можно выделить:

  • Поддержку мобильного интернета версии 3G и 4G (для автоматического обновления данных GPS);
  • Наличие базового слота для SIM-карты;
  • Присутствие универсального разъема, способного принимать не только стандартные накопители, но и флешки типа microSD;
  • Возможность вывода картинки на экран телевизора (через специальный кабель);
  • Увеличенный дисплей (2,4 дюйма).

Однако, из-за нечастого обновления системы, радар изредка оповещает водителя об уже несуществующих датчиках скорости и камерах реагирования, что можно отнести к недостаткам устройства. А на современные полицейские аппараты из серии АРЕНА Combo 3 и вовсе не срабатывает. При этом, стоит такой агрегат до 15 тысяч рублей, что на порядок дешевле цены за конкурирующие аналоги.

Отзывы

Ольга, г. Тула:

Неоднократно слыхала, что Каркам Комбо 3 славится ложными срабатываниями. Но за 3 месяца пользования данным аппаратом я такой особенности не замечала. Да и вообще, эта модель видеорегистратора меня вполне устраивает как по цене, так и по качеству.

Максим, г. Чебоксары:

Буквально месяц назад я приобрел агрегат Combo 3 и своим выбором я по сей день доволен. Радар работает на отлично, а навигация ни разу меня не подвела (а я часто катаюсь через сельскую местность, где большинство GPS не ловит). Так что однозначно рекомендую к покупке.

Андрей, г. Санкт-Петербург:

Компактный и удобный в использовании аппарат, не требующий крупных денег. Уже отснял на него немало интересного материала, в том числе и того, который мне пригодился в суде. Поэтому, если вы не знаете: какой радар-детектор с видеорегистратором выбрать в 2019 году, советую остановить свой выбор на Комбо 3. Ведь эта моделька, по моему мнению, лучшая в своем сегменте.

2 место – Roadgid X6 Bolid

Серебро в рейтинге лучших видеорегистраторов с радар-детектором 2019 года достается новинке от американского производителя - Roadgid X6 Bolid. В отличие от трех перечисленных аппаратов, он обладает более качественным режимом съемки (2560х1080 пикс.), а его угол обзора достигает 170 градусов. Кроме этого, Роадгид способен определять полицейские датчики любой серии, а оповещение о них водителю происходит аж за 1200 метров.

Среди дополнительного функционала представленного прототипа можно выделить:

  • Встроенный датчик контроля движения в полосе и индикатор дистанции;
  • Базовую память на 128 Мб (дополнительно устанавливается карта SD или microSD);
  • Качественную навигацию, работающую по системе ГЛОНАСС;
  • Анти-сон (оповещает водителя звуковым сигналом о съезде с полосы);
  • Функцию автоматической корректировки изображения (регистратор сам убирает блики на картинке и подбирает необходимую яркость при съемке).

А стоит такой автомобильный видеорегистратор 8 в 1 с радар-детектором порядка 15 тысяч рублей. И прикрепить его можно не только на лобовое стекло, но и на заднее, с обогревом или атермальной обработкой.

Отзывы

Светлана, г. Ростов-на-Дону:

Из-за низкой стоимости регистратора я очень сильно удивилась большому количеству положительных отзывов. Но когда я сама попробовала на практике эту модель, то поняла, почему о ней так хорошо отзываются. Качество съемки шикарное, картинка максимально полная, а система оповещения о камерах работает безупречно. Так что я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто доволен аппаратом Roadgid X6 Bolid.

Леонид, г. Тюмень:

Несмотря на то, что Роадгид вышел относительно недавно, я уже успел купить себе один из его прототипов (а именно Х6 Болид) и провести ему тест. В целом, мне понравилось все. Но из неприятных моментов я могу выделить слишком большой градус захвата, так как при просмотре записи на 2,5-дюймовом дисплее многих деталей из-за этого не видно.

Константин, г. Нижневартовск:

Друзья порекомендовали купить американский регистратор Roadgid X6 Bolid. Так вот, пользуюсь ним уже полторы недели и за все это время агрегат ни разу не дал сбоев. И радар, и навигация работают на отлично. Ну а если учесть еще и низкую стоимость гаджета, то тогда его можно назвать и вовсе лидером в своем сегменте.

1 место – Roadgid X7 Gibrid GT

Лидирующую позицию в списке лучших гаджетов для авто в 2019 году занимает видеорегистратор Roadgid X7 Gibrid GT, оснащенный системой GPS и датчиком контроля движения в полосе. По качеству съемки и градусу обзора он является полным аналогом предыдущей модели X6 Bolid. А вот из его отличительных достоинств можно выделить:

  • Улучшенную камеру (5 Мп);
  • Сигнатурный радарный модуль с фильтрацией ложных сигналов;
  • Широкий дисплей;
  • Богатую комплектацию (в паре с регистратором водитель получит специальную салфетку для экрана и линзы, а также длинный шнур, с помощью которого отснятое изображение можно просматривать на телевизоре);
  • Широкий спектр голосовых оповещений.

Однако, даже не смотря на столь высокое качество съемки, картинка по краям получается слегка размытой и рассмотреть на ней номерные знаки не всегда представляется возможным. Ну а стоит видеорегистратор Roadgid X7 Gibrid GT на 3 тысячи рублей дешевле, чем его предшественник Х6. Купить устройство вы сможете по данном сайте https://roadgid.ru/x7/.

Отзывы

Кирилл, г. Уфа:

Катаюсь с данным аппаратом уже около недели. Любые датчики ГАИ определяет по щелчку, за 1300-1500 метров. Вместо надоедливого писка все оповещения теперь выдаются в виде голосового сообщения.

Аркадий, г. Краматорск:

Аппарат очень прост в использовании, но одновременно с этим он и довольно функционален. Кабель питания достаточно длинный, можно провести его под обшивкой чтобы не болтался. Да и цена Roadgid X7 Gibrid GT, как для рядового автомобилиста, весьма приемлема.

Никита, г. Новокузнецк:

В принципе, корейский гаджет меня полностью устраивает и качеством съемки, и дополнительным функционалом. Но меня очень расстроило то, что базовой памяти на устройстве всего 256 Мб, а в комплекте нет карты памяти, это большая беда.

Лучшие видеорегистраторы 2019: рейтинг, советы, отзывы

Партнерский материал

С вами снова белорус Александр Шуб – ведущий и самый авторитетный российский эксперт в области видеорегистраторов и радар-детекторов. Мой стаж тестирования именно видеорегистраторов превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за три сотни. За 2018 год более тысячи пользователей обратились лично ко мне на почту [email protected] с просьбой посоветовать видеорегистратор и получили подробную консультацию. Это не считая тех десятков тысяч пользователей, который выбирали себе автомобильную камеру, основываясь на информации из моих статей.

Подробнее о моей «ведущести» и «уникальности» вы можете прочитать в этом материале.

Осталось буквально несколько дней уходящего года, а значит самое время дать финальную оценку рынку видеорегистраторов 2018. А также собрать воедино накопившиеся в разных материалах актуальные советы по выбору «черного ящика» в автомобиль. Тысячи россиян каждый месяц задаются вопросом «Как выбрать видеорегистратор?», а я не против поделиться своими мыслями на этот счет. Поэтому перехожу прямо к делу.

Содержание

ТОП-5 советов по выбору видеорегистратора в 2019 году

1. Регистратор должен быть надежным

Я постоянно настаиваю на этом в своих публикациях. Подчеркиваю красным – при выборе регистратора главным критерием, критерием номер 1 НЕ должно быть качество съемки. Первостепенный по важности момент – это именно НАДЕЖНОСТЬ камеры.

В конечном счете все сводится к вашей уверенности в том, что авторег в момент ДТП не заглючит и не оставит вас без съемки. Не окажется, что задорно мигавший индикатор записи на деле был бутафорией, а камера из-за какой-то ошибки уже месяц как ничего не записывает. Не выяснится, что из-за вздувшегося из-за жары или холода аккумулятора тот самый единственно важный ролик, ради которого вы покупали себе камеру в автомобиль, просто не сохранился.

Вздувшийся аккумулятор видеорегистратора – верная дорога в сервис!

В комментариях к своим (и не только) публикациям на разных сайтах, особенно если речь идет об аппаратах дороже 10 000 рублей, я часто читаю следующее утверждение. Мол, да я за вдвое-втрое меньшую сумму куплю регистратор с аналогичным качеством съемки. И знаете – я не сомневаюсь. Купите. «Железного занавеса» давно нет, AliExpress доступен всем и каждому! Да и российские перекупы порой не так уж значительно завышают цены на низкопробную китайскую электронику. Перекупы – я имею в виду как отечественных торгашей продукцией с Ali, так и локальные российские бренды с прокачанным скиллом «закажи в Китае партию готовых регистраторов, поставь шилдик со своим лого на корпус и продай на 10 копеек дороже…».

Только кто, где и как разрабатывал ваш регистратор – неизвестно. Как собирали – непонятно. Был ли вообще и насколько жестким был контроль качества готовой продукции – загадка. Представители опытных российских брендов неоднократно рассказывали мне о том, что за китайскими фабриками нужен глаз да глаз. Даже крупнейшие контрактные производители, с которыми работаешь долгие годы и с хорошими объемами заказов, даже такие уважаемые фабрики легко могут подвести и прислать партию с безумным уровнем брака.

Мое любимое фото одного из разобранных регистраторов. Отличный пример «ответственной» китайской сборки – запаянный в плату волос сотрудника сборочной линии

Хорошо, если бренд – опытный, обладает необходимыми знаниями, умениями и финансами для контроля качества продукции. А если это те же перепродавцы с нулевыми техническими знаниями, зато наличием суммы для заказа партии регистраторов в пару тысяч штук? Очередная китайская noname-компания? Любой зонтичный бренд с огромной номенклатурой товаров: от роботов-пылесосов до телевизоров? Поверьте, последнее, о чем будут думать такие «производители», – это надежность вашего регистратора. Такие товарищи не будут вкладываться в грамотную разработку, тестирование и производство. Все это пойдет под нож как в силу отсутствия компетенции, так и в силу банального желания сэкономить и максимально снизить итоговую цену товара на полке. Ведь чем ниже цена устройства, тем меньше владелец думает о качестве покупаемой им вещи.

Все вышесказанное вовсе не значит, что купленный вами задешево регистратор обязательно развалится на первой же колдобине. Вовсе нет. Вполне возможно, что аппарат проработает долгие годы. В конце концов, даже при уровне брака в 50% каждый второй покупатель получает работоспособный аппарат. Вопрос лишь в том, готовы ли вы сознательно за собственные кровно заработанные поиграть в такого рода китайскую лотерею пойти на такую покупку. Максимально повысить риск купить потенциально проблемную камеру. Зная, что при ДТП на одной чаше весов могут оказаться десятки и сотни тысяч рублей выплат из вашего кошелька, а то и вовсе тюремное заключение. Тогда как на другой – пресловутая «переплата» за качество. При которой в случае однокамерного регистратора вы все равно вряд ли выйдете за бюджет в 10-12 тысяч рублей.

Закономерный вопрос – и как же я предлагаю среднестатистическому потребителю выбрать надежный регистратор? Первый достаточно простой способ – «плясать от бренда». Если компания специализируется на регистраторах и только на них, имеет опыт эдак от пяти лет, не «повернута» на сверхдешевых моделях – ее продукцию следует рассматривать в первую очередь. Еще лучше, если в Сети есть информация о том, как компания подходит к упомянутым выше моментам типа разработки и контроля качества моделей.

Подчеркиваю, это вовсе не является 100% залогом качественного устройства, но существенно повышает вероятность получить таковое. Брак есть у любого бренда, ВСЕГДА. Поэтому при покупке проблемного регистратора не нужно сломя голову бежать на «Яндекс.Маркет» и стараться написать в отзывах комментарий ко всем статьям и обзорам Рунета о продукции отдельно взятой марки и ее конкретной модели. Это будет выглядеть максимально глупо – делать глобальные всеобъемлющие выводы об устройствах бренда на основании аж целого ОДНОГО вашего устройства.

2. НИКОГДА не покупайте регистраторы дешевле 3 000 рублей

…если Вы, конечно, не мазохист!

Модели с ценой ниже такой отметки – это априори повышенная вероятность нарваться на ненадежное устройство. Я даже не говорю о качестве съемки, поскольку очевидно, что хоть сколько-то четкую картинку ждать не стоит. Практически всегда в таких случаях вам предложат сыграть в ту же самую занимательную китайскую лотерею «сломается – не сломается».

Я неоднократно сталкивался в комментариях с товарищами, которые усердно доказывали, – мол, платить за регистратор больше пары тысяч рублей глупо. Правда, при ближайшем рассмотрении выяснялось, что гражданин уже сменил второй-третий аппарат буквально за год-полтора. То есть потратил сумму, сопоставимую с покупкой всего одного, но практически гарантированно нормального авторега от заслуживающего доверия бренда.

Сразу вспоминается старая еврейская мудрость – «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи!»

Но, как говорится, отвергаешь – предлагай. Что я и сделаю. 2018 год меня очень порадовал тем, что как раз известные производители не чурались выпуском недорогих регистраторов. SilverStone F1, AdvoCam, Neoline, Navitel предлагают аппараты в диапазоне 3-4 тысяч рублей. Так что даже наличие минимального бюджета вовсе не означает, что вам прямая дорога на AliExpress или к дурно пахнущей (зачастую в прямом смысле слова) продукции сомнительных производителей.

3. Смотрите примеры съемки на YouTube

Обращайте внимание на комплектующие регистратора во вторую очередь. Два регистратора с абсолютно одинаковыми комплектующими могут снимать оооооочень по-разному.

Чтобы выбрать лучший видеорегистратор, необходимо лично просмотреть примеры видео в максимальном качестве, желательно на мониторе с разрешением не ниже Full HD. Причем обязательно – не только дневные, но и ночные записи, а также ролики в сложных условиях вроде сумерек. И уж точно не на 10-дюймовом планшете или бюджетном ноутбуке с разрешением экрана 1366 х 768. Ибо совершенно бессмысленно пытаться оценивать Full HD- или тем более Super HD-запись на подобных устройствах. Мне закономерно возразят – «Как же так, ведь всем известно, что YouTube жутко пережимает видео?!». Да, то, что битрейт у видео падает эдак до 5 Мбит/с, – факт. Но насколько в реальности теряется исходное качество – совсем другой вопрос.

Не вдаваясь в технические дебри, скажу так: в абсолютном большинстве случаев я не наблюдаю критичную потерю четкости или тем более искажение цветопередачи. Рекомендации в стиле «качество ниже, потому что пережато YouTube» чаще всего – просто удобная отмазка для горе-обозревателей, когда надо хоть как-то оправдать несовпадение описанной словами в тексте якобы «классной съемки» с удручающими примерами реальных записей.

Как я уже написал выше, ориентироваться только на характеристики модели при выборе регистратора я бы не советовал. Если кто еще не в курсе – напомню, само по себе наличие определенного процессора, матрицы и объектива никак не гарантирует отличную съемку. Все компоненты оптико-электронного тракта должны слаженно работать и раскрывать потенциал той или иной связки.

Это достигается прямыми руками инженеров и программистов. Если у бренда в штате подобные специалисты не числятся, скорее всего вы услышите сказки про очередных молодцов с отсутствием переплаты за бренд и агрессивной ценовой политикой. Что «в переводе» означает максимальную экономию на разработке и использование для привлечения потребителей «именитых» комплектующих (читай, стандартных китайских ОЕМ-моделей).

С другой стороны, наличие процессора вроде Ambarella A7/A12 или NovaTek NTK96650/96660 дает какую-никакую надежду на более-менее приличную съемку. Однако совершенно некорректно априори считать, что два устройства при одном и том же «камне» снимают одинаково. Во всяком случае, если речь идет о сравнении аппарата известного бренда и гораздо более дешевого от третьесортной торговой марки. Увы, даже именитые процессоры Ambarella доступны для закупки не только топовым брендам, но и компаниям со сборкой устройств в небольших китайских подвалах «дядюшки Ляо».

Кстати, с матрицами эта история работает в меньшей степени. То есть, даже при наличии добротных CMOS-сенсоров вроде OmniVision 4689 или Sony IMX 322/323 китайцы все равно умудряются делать регистраторы с посредственной съемкой. «Секрет» – дешевые процессоры и объективы. Зато можно написать на коробочке – мол, смотрите, у нас крутая японская матрица! И народ поведется.

4. Особенности российского ценообразования

Цена регистратора не прямо пропорциональна качеству съемки. Совсем не обязательно, что регистратор за 8 000 рублей будет снимать ровно в два раза лучше, чем модель за 4 000 рублей. Скажем, по одному из основных параметров оценки качества видео – дистанции читаемости госномеров. Любой авторег – это совокупность в том числе опций, фишек, конструкционных особенностей и так далее.

Очень интересный сводный тест регистраторов ценой до 7 000 рублей, отлично отражает основную мысль этого раздела. Если одно устройство стоит 3 000 рублей, а другое 6 000 рублей – это вовсе не значит, что во втором случае мы получим ровно двукратный прирост качества съемки

Если у регистратора нет GPS, двух слотов для карт памяти, питания через кронштейн и других приятных, но все же второстепенных особенностей, он будет стоить по крайней мере на 2-3 тысячи рублей дешевле, чем аппарат с таковыми. При сопоставимом уровне съемки. Поэтому когда вы сравниваете регистраторы именно с позиции качества записи – будьте внимательны к дополнительным особенностям моделей.

В премиальном сегменте «от 15 000» рублей ситуация схожая, лучше всего я описывал ее в этом сводном тесте, который я написал для «За рулем».

Вопрос. Получается, бюджетники, в общем, снимают видео лишь немногим хуже дорогих флагманов, а разрыв в цене достигает 4-5 раз. Какой тогда смысл переплачивать?

Ответ. Действительно, топовые регистраторы показали превосходство по четкости съемки около 45% по сумме баллов. Адекватна ли при этом переплата в 300-500%? Во-первых, рынок премиум-товаров давно не апеллирует строгими пропорциями цены и возможностей/результата. Ведь факт в том, что превосходство все же есть. А значит, всегда найдется группа потребителей (пусть и относительно малочисленная), желающих получить все лучшее, что только может предложить рынок в определенный момент времени. VIP-эксклюзив и не меньше! Во-вторых, как показало наглядное сравнение, топовые регистраторы не только снимают лучше, но и более продуманы по многим техническим и конструкционным моментам.

Проводя аналогии: Lada Vesta точно так же, как и Mercedes-Benz S-класса, «всего лишь» перевозит вас из пункта «А» в пункт «Б». Но вряд ли читатель будет возмущаться тем, что один автомобиль стоит 516 000 рублей, а другой 6 000 000 рублей, на 1162% дороже.

5. «Солянка» из глоссария по видеорегистраторам и мини-рекомендаций

Поляризационный фильтр. Знакомый любому фотографу аксессуар. Линза устанавливается поверх объектива и позволяет убрать блики от солнца с лобового стекла. Это действительно полезно, так как солнечные «следы» и отражение торпедо могут снизить читаемость до третьей части кадра, вплоть до невозможности рассмотреть госномера на близком расстоянии в пару метров. Побочные «плюшки» – с помощью «полярика» заодно убираются блики и становятся прозрачными стекла машин в кадре, а сама картинка приобретает более высокую контрастность.

Регистратор компании SilverStone F1 с поляризационным фильтром

Минус «полярика» – при его работе «съедается» часть светового потока. Поэтому ночью, особенно при недорогих комплектующих и факторах вроде тонированного лобового стекла, изображение с регистратора может серьезно потемнеть. Помните, что поляризационный фильтр требует настройки! Многие об этом забывают, ограничиваясь просто установки элемента на объектив. Положите под лобовое стекло светлый предмет вроде листика, после чего смотрите на экран регистратора и вращайте линзу. Если отражение исчезло – значит, линза работает. Вот так это делается:

ГЛОНАСС/GPS. Наличие GPS оправдано только в двух случаях. Во-первых, для реализации поддержки спидкама (система предупреждения о камерах контроля скорости и прочих опасностях на базе спутниковых координат объекта). В таком случае без «контакта» со спутниками никак не обойтись. Во-вторых, для поддержки интернет-сервисов геопозиционирования. То есть, когда вы с компьютера или смартфона можете через Интернет отследить местоположение автомобиля. Все. В остальных случаях поддержка GPS – это ни на что критично не влияющая и не несущая реальной пользы «хотелка» потребителей.

В суде попросту не примут во внимание полученные посредством регистратора данные GPS: для этого у прибора нет необходимой сертификации, гарантированной точности работы модуля спутниковой навигации. С данными скорости движения, запечатленной на штампе поверх видео, та же история. Это не говоря о том, что GPS измеряет скорость с задержкой, может отображать информацию с погрешностью в несколько метров. При этом если по ошибке регистратор зафиксирует превышение скорости с вашей стороны, наверняка суд негласно примет это во внимание. И никак не в вашу пользу! Как известно, в нашем суде все сомнения идут не в пользу автомобилиста.

Кронштейн со встроенным двухсистемным приемником ГЛОНАСС/GPS

Касательно поддержки отечественной спутниковой системы ГЛОНАСС – в дополнение к американской GPS. Это совсем не критично, но стоит помнить, что двухсистемный регистратор реально будет быстрее производить «холодный старт» и стабильнее удерживать связь. Особенно в условиях вроде проездов под мостами, в тоннелях, вблизи тротуаров с высотными зданиями или деревьями с густой листвой. Но не следует считать, что поддержка ГЛОНАСС сделает данные с регистратора более весомыми в суде. Или вот еще частое заблуждение – мол, для европротокола необходимо устройство с российской системой. Иначе не будут приняты сведения с координатами аварии. Это не так – в документе «Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику» указано, что речь идет только об аппаратах с поддержкой системы ЭРА-ГЛОНАСС. А это не совсем тоже самое, что просто ГЛОНАСС.

Спидкам (система предупреждения о камерах контроля скорости). На российском рынке сложилась любопытная ситуация. С одной стороны, если вы главным образом катаетесь по городу, я не вижу смысла в гибриде регистратора и радар-детектора. Поэтому вопрос выбора видеорегистратора с антирадаром для вас вряд ли актуален. В редких городах остались мобильные радары, в мегаполисах повсеместно устанавливают только стационарные комплексы. Другими словами, качественный спидкам с регулярно обновляемыми базами избавляет автомобилиста от потребности в комбо-аппарате или отдельной «ищейке» радарных установок.

С другой стороны, по моим наблюдениям регистраторы с добротным спидкамом нередко стоят на границе 7-8 тысяч рублей. А это уже вплотную приближает нас к диапазону 8-12 тысяч рублей, где сосредоточена основная масса отличных гибридов. Причем это не какие-то компромиссные устройства, наоборот, – вполне себе отличные аппараты с точки зрения радар-детекторов и авторегов среднего класса. И снимают неплохо, и спидкам «на советь», а радар-детектор может пригодиться в паре-тройке поездок за год за пределы города.

Если вам нужен гибрид или авторег со спидкамом, забудьте о крохотных экранах – иначе будете щуриться, чтобы разглядеть ворох информации на дисплее!

Поэтому если вам действительно необходимы предупреждения о камерах, возможно, стоит все же смотреть в сторону доступных гибридов. Есть еще и третья сторона – гибриды в приведенном ценовом диапазоне функционально сильно уступают «сольным» регистраторам за схожую цену. Быстросъемные крепления, сквозное питание, миниатюрные корпуса, Wi-Fi и многое другое – ничего из этого, как правило, комбо-устройства предложить не могут. Минимализм во плоти – только приличное выполнение самых базовых функций.

Магнитное крепление. Буквально осенью 2018 года я еще говорил о потенциальном тренде-факторе, позволяющем выбрать хороший видеорегистратор, а к началу 2019 года это свершившийся факт. Магнитные держатели в видеорегистраторах – в тренде. Такие кронштейны – это самые удобное решение для быстрого снятия и установки регистратора. Именно из-за долгого и неудобного процесса отсоединения камеры от кронштейна автомобилисты чаще всего в конце концов вообще перестают трогать авторег. Висит себе, привлекает внимание воров. А еще провоцирует в сильную жару и мороз литиевый аккумулятор на вздутие.

С магнитной конструкцией снятие/установка занимает даже не секунду – мгновение. Intego, Cansonic, Playme, Neoline – это навскидку список брендов, которые осенью 2018-зимой 2019 выпустили «магнитные новинки». К чести разработчиков отмечу, что речь не идет об одинаковом решении на все модели – я насчитал минимум три разных типа организации кронштейнов.

Миниатюрный регистратор с магнитным креплением от бренда Intego

Сильно подозреваю, что за 2019 год видеорегистраторы почти всех более-менее примечательные брендов в рамках своего ассортимента будут иметь хотя бы одну модель с прогрессивным креплением. Также радует, что магниты окончательно перестали быть уделом премиум-класса: основная масса новинок уже стоит до 10 000 рублей. Самые экономные товарищи могут найти устройства с магнитным креплением от 4 000 рублей. Так что наверняка в следующем году ответ на вопрос типа «Как выбрать лучший видеорегистратор?» будет подразумевать в том числе наличие «магнитного» крепления.

Сквозное питание через кронштейн. Если вы не собираетесь оставлять регистратор в машине в свое отсутствие, выбирайте исключительно модель с подачей питания через крепление. В таком случае кабель вставляется непосредственно в кронштейн, а не в корпус авторега. Поэтому изъять/установить камеру будет возможно буквально за секунду – без возни со шнуром. Даже магнитное крепление, скорее всего, потеряет для вас смысл, если придется постоянно взаимодействовать со «шнурком» питания.

Типичный кронштейн с разъемом питания

Подобная конструкция крепления не является прерогативой какого-либо определенного ценового диапазона и встречается в регистраторах начиная примерно с 4 000 рублей.

Наверняка многие читатели выскажутся о том, что регистратор непременно нужно снимать и не оставлять в машине. Однако за время командировок по России я убедился, что едва ли не в каждом третьем-четвертом автомобиле на стекле висит авторег. Висит постоянно. И ладно бы дешман за пару тысяч рублей – нет, вполне себе модели за 7-10 тысяч рублей! Да что там регистраторы – иной раз оставляют и крупные гибриды с ценой под 15 000 рублей. Вдобавок продажи штатных камер, моделей в виде накладки на зеркало заднего вида, двухкамерных устройств объективно указывают на то, что далеко не все покупатели рассматривают «глазок» видеорега на стекле как повышенный риск вскрытия салона. А что думаете по этому поводу вы? Высказывайтесь в комментариях – хочу узнать ваше мнение, мои дорогие читатели!

Суперконденсатор или литиевый аккумулятор? Постоянно акцентирую внимание читателей на этой теме, так как считаю ее одной из важнейших при выборе и правильной эксплуатации видеорегистратора. Самых въедливых читателей сразу отправляю к моей статье, написанной для издания «За рулем» «Видеорегистраторы в мороз: как умирают аккумуляторы? Спецтест». Для остальных напомню вкратце. Абсолютное большинство продаваемых в России регистраторов оснащены литиевым аккумулятором. Если основной плюс – возможность автономной съемки, порой до полутора часов. Правда, в реальности количество водителей, которые пользуются такой возможностью, стремится к нулю. Притом наличие литиевого элемента питания влечет за собой некоторые настоятельные рекомендации.

Если вы постоянно оставляете регистратор в машине, это может привести к быстрому выходу из строя батареи. Может быть даже за пару-тройку зимних недель. Или на второй-третий морозный сезон. Происходит это из-за того, что после холодной ночи при включении регистратора в прогреваемом салоне устройство вынуждено работать в условиях перепада температур. А это идеальное «средство» ускоренного вывода батареи из строя. И даже если аккумулятор не испускает дух при такой жесткой эксплуатации, наименьшее зло, в зависимости от модели, заключается полном сбросе настроек камеры после каждого выключения.

Именно так выглядят регистраторы, которые морозили в температурной камере до -50°C (фото сделано во время теста в морозильной камере в рамках подготовки материала для «За рулем»).

Так что наибольшее же зло – вы обязательно будете терять последнее видео. При отключении внешнего питания регистратору будет попросту нечем себя «допитать», чтобы корректно сохранить последний снятый ролик. Таким образом, при серьезной аварии, если регистратор слетит со стекла и отсоединится провод, вы останетесь без видеосвидетельства ДТП. Очень часто в комментариях оставляют сообщения в духе «А вот у меня все в порядке, регистратор всегда в машине который год». Искренне, без сарказма, рад за вас.

Я не утверждаю, что батарея камеры обязательно «испустит дух». Вовсе нет. Но подобный подход создает саму вероятность того, что рано или поздно вам придется обратиться в сервис. Где вы наверняка услышите от мастеров, что вышедшие из строя литиевые батареи и следующие за ними проблемы – это причина номер один обращения пользователей в сервисы. К слову, жарким летом оставлять регистраторы на стекле также не рекомендуется – в раскаленном от жары корпусе аккумулятор может вздуться и также потребовать замены.

Наилучшим решением является суперконденсатор, он же ионистор. Это сверхнадежный элемент питания, чьего заряда хватит только для корректного завершения съемки и сохранения записи. То есть у вас не будет возможности, которой вы все равно никогда не воспользуетесь – снимать видео регистратором без зарядки в прикуривателе. Зато регистратору будут не страшны никакие перепады температуры, мороз и жара.

Суперконденсатор в топовом корейском регистраторе Thinkware

По поводу рабочего диапазона температур суперконденсаторов скажу так. В зависимости от скромности производителя в характеристиках моделей обычно указывают -10°C или даже -20°C. В действительности, как показывает опыт разных брендов регистраторов, даже в регионах с зимней температурой под -30°C количество моделей с вышедшими из строя ионисторами находится в пределах сотых долей процента. То есть их ничтожно мало, на уровне погрешности. Жаль лишь, что среди видеорегистраторов с антирадаром едва-едва начали появляться первые модели с суперконденсатором. В основной массе до сих пор используются литиевые аккумуляторы.

Есть несколько исключений касательно «литиевых» регистраторов. Так, в устройствах компании TrendVision, в ее моделях используются специальные долговечные морозостойкие аккумуляторы. Они в несколько раз дороже обычных, но и существенно более надежные.

Российский видеорегистратор TrendVision TDR-719S (11 500 рублей) со специальной морозоустойчивой батареей

Немного по иному пути пошел отечественный бренд AdvoCam – в большинстве его аппаратов (кроме самых бюджетных моделей) при минусовой температуре процесс зарядки аккумулятора автоматически отключается. Поэтому исключается основной фактор ускоренного «убийства» батареи. Метод, кстати, предельно простой в реализации – странно, что его до сих пор не взял на вооружение ни один другой производитель.

AdvoCam-FD8 RED-II, 5 800 рублей. Самый доступный видеорегистратор AdvoCam с автоматическим отключением питания батареи при минусовой температуре

Карта памяти. Совсем не очевидный совет. Настоятельно рекомендую приобретать карточки памяти в фирменных магазинах брендов. Даже если у вас регистратор другой компании, у TrendVision, BlackVue и других топовых производителей можно купить оригинальные карточки с гарантированно высокой скоростью работы.

Присматриваться лучше всего именно к компаниям, которые выпускают регистраторы с высоким битрейтом записи – от 18-20 Мбит/с. Такие бренды очень быстро устают «бодаться» с пользователями, которые покупают вроде как высокоскоростные microSD известных компаний, а в итоге получают рваную съемки и глючную работу регистратора. Потому как рынок контрафактных карт памяти в России – просто огромный. А потому нарваться на дешевую карточку 4 или 6 класса под видом «реактивного» носителя 10 класса проще простого.

Преимущество покупки карты памяти у производителей регистраторов – как раз в гарантии того, чтобы вы получите оригинальную microSD с полным соответствием заявленной скорости работы. Карточку, протестированную на полное соответствие всем функциям того или иного видеорега. Производители авторегов напрямую заинтересованы в продаже качественного товара, а не подделок.

Разрешение видео. Обходите стороной журналистов, которые приравнивают разрешение видео к качеству съемки. Правда, таких нынче большинство – мало кто скрупулезно разбирается в теме видеорегистраторов, предпочитая «творческое изложение» по сути таблички с техническими характеристиками.

Взять хотя бы Full HD-регистраторы: модель за 3 000 рублей и модель за 10 000 рублей будут снимать на совершенно разном уровне. То же касается и Super HD-регистраторов. Разрешение – это всего лишь количество пикселей в ширину в высоту. Номинальное количеств пикселей в кадре видеосъемки. И все! Но никак не четкость самой картинки.

А вот то, что будет внутри этих пикселей – реальное качество записи – за него отвечает целый комплекс параметров: программные алгоритмы обработки видео, светосильный объектив со стеклянными линзами, матрица с высокой светочувствительностью, мощный процессор. И, как я уже упоминал, крайне важно наличие у бренда своей команды разработчиков, способных выжать максимум из аппаратной платформы и написать качественный софт для обработки получившейся картинки. Только когда все указанные и программные, и аппаратные компоненты работают в связке на самом высоком уровне, лишь тогда мы получим правильную цветопередачу, отсутствие засветов от солнца или фар, ясную и четкую картинку ночью. Вне зависимости от того, идет речь о Full HD-, Super HD- или Quad HD-регистраторе.

Почти рейтинг лучших видеорегистраторов 2019 года

Я долго думал, каким образом можно составить ТОП-рейтинг регистраторов начала 2019 года? И в итоге пришел к выводу, что это невозможно – слишком много на рынке хороших моделей, разных опций и форм-факторов. Поэтому за индивидуальными рекомендациями по-прежнему советую обращаться ко мне на личную почту [email protected]. Здесь же я остановлюсь на шести самых запомнившихся мне моделях в широком ценовом диапазоне от 4 000 до 45 000 рублей. Еще раз повторюсь – это мой личный рейтинг, но никак не универсальный совет по выбору видеорегистраторов для всех потребителей, любого кошелька и любой ситуации.

1. Лучший видеорегистратор без оговорок, недостижимый эталон. BlackVue DR900S-1CH, 37 500 рублей

Вкратце: самый технологически совершенный регистратор в мире. Лучше этого корейского видеорега от лидера в премиального сегменте никто ничего еще не придумал. Представитель нового поколения BlackVue как есть – единственная камера на рынке со съемкой в разрешении 4K (3840 х 2160 пикселей), поддержка фирменного «облачного» сервиса и функции охранной и противоугонной системы.

Ключевые особенности:

  • первый в мире регистратор с разрешением съемки 4K, 3840 х 2160 пикселей;
  • рекордсмен по качеству съемки, до 25 метров днем и до 15 ночью, рекорд среди всех видеорегов любых производителей;
  • загрузка видео в «облако», в том числе автоматически;
  • охранная и противоугонная система. Уведомления на смартфон при похожих на угон или эвакуацию событиях;
  • из любой точки мира со смартфона можно узнать местоположение, скорость движения машины и посмотреть live-трансляцию с камеры;
  • морозоустойчивый суперконденсатор;
  • компактный цилиндрический корпус;
  • поддержка Wi-Fi;
  • комплектация «под ключ» – фирменная карточка на 16 Гб прилагается.

Подобный обзор модели я уже публиковал вот тут. Если кто не в курсе, BlackVue – это производитель из Южной Кореи, специализируется только на регистраторах премиум-класса. Надежность зашкаливает, уровень брака не превышает 1,5%. Примерно с 2012 года это главный инноватор мирового рынка авторегов. В 2016 году компания первой в мире выпустила линейку моделей с постоянным доступом в Интернет. Под конец 2018 года появился BlackVue DR900S-1CH. И регистраторы взяли новый технологический рубеж – съемка в разрешении 4K. Что, на секундочку, почти в четыре раза четче по сравнению с Full HD.

Инновации дешевыми не бывают – модель стоит 37 500 рублей, двухкамерная версия BlackVue DR900S-2CH обойдется в 45 000 рублей. Набор аксессуаров для облачного подключения – 8 000 рублей, установка всего этого добра – 5 000 рублей. Впрочем, если вы привыкли получать все самое-самое лучшее, передовое и совершенное, то подобные цены вас вряд ли смутят. Хотя бы потому, что альтернатив BlackVue DR900S-1CH попросту нет.

2. Оптимальный и навороченный, но все еще премиум-класс. BlackVue DR750S-1CH, 25 300 рублей

Вкратце: данная модель принципиально отличается от BlackVue DR900S-1CH лишь съемкой в разрешении Full HD, а не 4K. Зато – с частотой 60, а не 30 кадров в секунду. При этом устройство без труда «уделывает» по качеству съемки практически любой Super HD-регистратор.

Ключевые особенности:

  • премиальное качество съемки: до 25 метров днем и до 15 ночью;
  • загрузка видео в «облако», в том числе автоматически;
  • охранная и противоугонная система. Уведомления на смартфон при похожих на угон или эвакуацию событиях;
  • из любой точки мира со смартфона можно узнать местоположение, скорость движения машины и посмотреть live-трансляцию с камеры;
  • морозоустойчивый суперконденсатор;
  • компактный цилиндрический корпус;
  • поддержка Wi-Fi;
  • комплектация «под ключ» – фирменная карточка на 16 Гб прилагается.

Как видите, это фактически тот же BlackVue DR900S-1CH, только разрешение записи пониже. По дизайну корпуса, Wi-Fi, «облаку» и другим ключевым параметрам это фактически близнецы-братья. Поясню про дистанцию читаемости госномеров. Да, она примерно равно цифрам 4k-модели, но на максимальной удаленности BlackVue DR750S-1CH все же уступает в детализации. Что не мешает ему быть на голову выше конкурентов, которые даже днем в лучшем случае «видят» на 15 метров вперед.

Модель получилась выгодной, ведь стоит на 12 200 рублей дешевле по сравнению с самым крутым 4K-регистратором. Отличный довод в пользу покупки, если вы не гонитесь за самым-самым высоким разрешением. Причем с BlackVue DR750S-1CH вы все равно получите ту же рекордную дальность читаемости госномеров по прямой – до 25 метров днем и 15 метров ночью. Разве что на предельном расстоянии детализация будет чуть ниже.

BlackVue DR750S-1CH – это яркий пример того, о чем я говорил выше. Если сравнивать Full HD и Super HD, то в ситуации с пряморукими инженерами выиграет именно 1080p. Это не так давно на практике в сравнительном тестировании доказал предшественник модели BlackVue DR750S-1CH – BlackVue DR650S-1CH.

3. Самое функциональное и «нафаршированное» зеркало-регистратор. TrendVision aMirror 7 Android, 14 900 рублей

Вкратце: самый функциональный регистратор с полной заменой штатного зеркала заднего вида. Из всех, что мне доводилось видеть до настоящего момента. Крайне важно – модель стоит очень вменяемых денег – 14 900 рублей.

Ключевые особенности:

  • две камеры в комплекте. Задняя – по совместительству еще и парковочная;
  • Android со всеми вытекающими – сотни приложений, навигация, спидкам и прочее;
  • Wi-Fi, быстрое копирование видео на смартфон;
  • Bluetooth. Пригодится, например, для использования регистратора для громкой связи;
  • FM-трансмиттер. Самый простой способ вывести звук на акустику автомобиля;
  • крупный 7-дюймовый экран. Итого получаем очень доступный мультимедийный центр;
  • простая установка. Даже «чайнику» не придется обращаться за помощью в сервис.

TrendVision – российская компания, один из старожилов рынка автомобильных видеорегистраторов в нашей стране. Если вы обращались ко мне за регистратором в пределах 8-12 тысяч рублей, скорее всего, я непременно рекомендовал вам присмотреться к TrendVision TDR-719S. Здесь же речь пойдет о далеко не самом популярном форм-факторе – модель в корпусе штатного зеркала, да еще и с Android. Обычно я обхожу стороной такие устройства, уж слишком много наблюдается нареканий к стабильности их работы. TrendVision aMirror 7 Android – редкое исключение, так как за устройством стоит опытный разработчик с крутыми (всем бы таких специалистов, серьезно!) инженерами. Причем, могу похвастаться, что я знаю этих инженеров лично – реально крутые ребята с огромным опытом работы в видеонаблюдении, в том числе еще в ТОМ, советском ВПК.

Ранее TrendVision успел стать одним из первых производителей регистраторов в виде накладки на зеркало заднего вида, привнес в эту сферу немало удачных решений. Был выпущен двухкамерный TrendVision aMirror Slim на базе Android. Так что опыта разработчикам не занимать, и модель вроде TrendVision aMirror 7 Android напрашивалась сама собой. В общем, если вы присматриваетесь к регистраторам в корпусе штатного зеркала, именно эту модель я крайне рекомендую рассматривать к покупке в первую очередь.

4. Магнитный и доступный. CANSONIC C1 GPS, 7 990 рублей

Кратко: на мой взгляд, лучшее предложение по соотношению цены и характеристик среди регистраторов с быстросъемным магнитными креплениями в сегменте до 10 000 рублей.

Ключевые особенности:

  • отличная Full HD-съемка за счет светосильного объектива F1.8 с шестью стеклянными линзами и отличной показавшей себя матрицы Sony Exmor;
  • магнитное крепление. Сквозное питание через кронштейн;
  • GPS, запись координат маршрута и штамп скорости на видео;
  • легкий и компактный корпус.

Неожиданность года – известный тайваньский бренд CANSONIC долгое время специализировался на регистраторах, которые совмещают в одном корпусе сразу две камеры. Причем внятных аналогов этого форм-фактора все еще нет ни у одного производителя. Поэтому для меня было удивительным увидеть «обычный» регистратор от этой компании, но в трендовом исполнении – с быстросъемным магнитным кронштейном.

Компания поступила разумно и с ходу предложила две версии CANSONIC C1 – с GPS за 7 990 рублей и без таковой (без GPS), зато за 5 990 рублей. Отмечу, что часто обратившиеся ко мне пользователи среди требований спрашивают о наличии парковочного режима записи. Так вот, при наличии постоянного питания от электросети машины здесь такая опция есть, с сохранением 30-секундных фрагментов видео при срабатывании датчика удара.

5. Лучший универсальный флагман до 10 000 рублей. AdvoCam FD8 Gold-II GPS+ГЛОНАСС, 8 500 рублей

Кратко: топовый русский регистратор, который стоит слишком дешево для своих возможностей.

Ключевые особенности:

  • самый передовой процессор Ambarella A12LA55, съемка в разрешении Quad Full HD 2560 х 1440 точек. Выше – только у 4K-регистраторов BlackVue с ценой iPhone X;
  • инженеры AdvoCam первыми в мире смогли раскрыть весь потенциал съемки новейшим топовым американским процессором Ambarella A12. Все, что до этого выпускали китайские фабрики – автореги с качеством записи хуже, чем у моделей на процессорах седьмой серии (об истории этой разработки я подробно писал вот здесь);
  • поддержка Wi-Fi. Потоковый просмотр роликов без скачивания даже на слабых смартфонах. Для этого камера параллельно сохраняет «облегченные» копии видео в HD-разрешении;
  • спидкам, ГЛОНАСС+GPS. Регистратор умеет предупреждать о радарах по ежемесячно обновляемой базе камер. Поддержка отечественной навигационной системы ГЛОНАСС наряду с американской GPS позволяет не пропустить камеру контроля скорости в сложных условиях приема;
  • уникальная функция (ни у кого больше нет!) – автоотключение зарядки аккумулятора регистратора при отрицательных температурах. Выше я уже рассказывал, что это позволяет избежать выхода из строя батареи зимой.

Мой подробный обзор модели доступен здесь. На момент старта продаж летом 2018 года это был передовой видеорегистратор, но с весьма приличным ценником в 10 000 рублей. К концу 2018 года средняя цена снизилось до 8 500, а кое-где и вовсе до 8 000 рублей. Так что теперь AdvoCam FD8 Gold-II GPS+ГЛОНАСС – это однозначно «бомба», один из самых оптимальных видеорегистраторов 2019 года. Тот нечастый случай, когда функционал и качество съемки, условно говоря, с лихвой превосходят цену устройства. Я и раньше указывал, что этот аппарат предлагает лучшее качество съемки среди регистраторов до 20 000 рублей. Теперь это же утверждение верно при еще меньшей цене модели.

Как и все регистраторы AdvoCam, модель была разработана в городе Александров Владимирской области русскими инженерами. На собственном заводе бренда (вот здесь есть подробный репортаж с этого в достаточной степени уникального производства). Устройства AdvoCam всегда готовят к суровым отечественным условиям эксплуатации – морозу и езде по колдобинам. В результате регистраторы AdvoCam прекрасно чувствуют себя при низких температурах и не разваливаются даже на бездорожье. Такой подход дает свои плоды – из года в год модели AdvoCam остаются по-настоящему народными – самыми продаваемыми регистраторами в России, N1 по объему продаж.

6. Самый надежный и хорошо зарекомендовавший себя бюджетный регистратор. AdvoCam FD Black, 4 000 рублей

Кратко: вероятно, самый популярный в России бюджетный регистратор до 5 000 рублей. Модель, ставшая уже без преувеличения легендарной.

Ключевые особенности:

  • каждый месяц у этого регистратора стабильно по 6-7 тысяч запросов в одном только «Яндексе». С 2014 года. Для сравнения: даже 2-3 тысячи уже говорят о какой-никакой популярности модели;
  • вышел в 2014 году и с тех пор был «допилен» так, что, по словам разработчиков, улучшать в нем точки зрения устранения потенциальных проблем попросту нечего;
  • один из самых доступных по цене регистраторов со сквозным питанием через кронштейн;
  • отличная Full HD-съемка за счет тайваньского процессора Novatek NT96650, американской матрицы Aptina AR0330 и мозговитых русских инженеров, допиливших эту относительно недорогую аппаратную платформу и выжавших из нее максимум возможного.

AdvoCam FD Black – это объективно один из самых хитовых недорогих регистраторов в России. Секрет успеха заключается в компактном корпусе, хорошей съемке и низкой цене. Один из явных примеров популярности – многочисленные дешевые подделки, когда китайцы (а с ними нередко и российские заказчики) пытаются сыграть на узнаваемом дизайне. Выходит так себе – у подделок и сборка хромает, и качество видео заметно ниже, а для удешевления приходится отказываться от подачи питания через крепление. К слову, вот тут я рассказывал, как устройства в совершенно идентично дизайне могут быть очень разными внутри и по итоговой функциональности.

Для информации – уже вышла обновленная версия модели, AdvoCam FD Black II за 5 000 рублей. Ключевым новшеством стала замена матрицы Aptina на более продвинутый вариант в лице Sony IMX323. Соответственно выросло и качество съемки, и позже я, конечно же, в деталях расскажу вам об этом передовом бюджетнике.

Итого

В 2018 год оказался на редкость продуктивным на рынке регистраторов. Отрадно, что производители не стоят на месте и активно привносят инновации в свои изделия. Причем как в премиум-сегменте, так и среди доступных по цене, бюджетных регистраторов. Чего стоит ждать от видеорегистраторов 2019 года? Есть подозрение, что мы все-таки увидим активное развитие идеи моделей с «облачными» технологиями не только в регистраторах премиум-класса вроде BlackVue, но и в более бюджетном сегменте.

Кроме того, рекомендую почитать вот эту статью. Не могу сказать, что я полностью согласен с автором, но нельзя отрицать перспективы глубокой интеграции смартфона и регистратора с выполнением последним функции голосового помощника для безопасного управления автомобилем. Крайне интересно будет понаблюдать за видеорегистраторами 2019 с антирадаром – в основной массе в 2018 году радикальных новшеств здесь как-то не наблюдалось. Но думаю, 2019-й привнесет некий новый импульс развития и данному сегменту видеорегистраторров.

P.S. Если вы желаете что-либо спросить у меня – не стесняйтесь, пишите мне на почту [email protected] или здесь в комментариях. Все сообщения я внимательно читаю и на каждое даю ответ. Составить персональный рейтинг видеорегистраторов 2018 года для вас – всегда пожалуйста :)

К содержанию >>>

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Telegram
  • Twitter
  • Instagram

Рейтинг видеорегистраторов с радар-детекторами 2018/2019 года по версии журнала За рулем — DRIVE2

Отношение к комбоустройствам неоднозначное. Одни ценят возможность получить два устройства в одном – так дешевле, меньше проводов. У оппонентов свои аргументы: «комбайны» дóроги, громоздки, при поломке лишаешься всего сразу. А еще бытует мнение, что принцип «2-в-1» идет в ущерб функциональности.Я в последние годы пользуюсь только гибридами и считаю такой формат удобным. Согласны со мной и специалисты компании Mio – одного из ведущих производителей автомобильных гаджетов, вернувшегося к выпуску радар-детекторов. Ведь спрос на простые радар-детекторы падает, а на «комбо» – растет.

В последние годы на рынке регистраторов и радар-детекторов выделились несколько компаний-лидеров, чьи гаджеты стабильно занимают в наших сравнительных тестах высокие местá. В числе «звезд» – устройства SilverStone F1 Hybrid S-Bot (12 990 рублей), Tomahawk Apache (11 340 рублей), Neoline X-Cop 9000c (10 990 рублей) и Inspector Scat SEQ (15 490 рублей). Первые два – абсолютные новинки, причем в линейке Томагавка это первый гибрид. У Неолайна есть «комбайн» посвежее – модель 9200, но с рекомендованной ценой 23 490 рублей он обречен стать штучным товаром. Поэтому мы взяли комбоустройство чуть постарше, зато с доступным ценником. Эти три модели базируются на классической рупорной антенне.

Inspector использует плоскую. Год назад этот прибор уже проходил через наши тесты. Несмотря на заявленное разрешение Super HD 2304 × 1296 точек, в видеодисциплинах он не блистал. Производитель заменил процессор Ambarella А12LA35 более продвинутым A12A55 и улучшил качество съемки до Quad HD 2560 × 1440 точек, так что участие старого знакомого оправданно.

Новые имена в битве комбоустройств – Dunobil Status Signature (15 990 рублей) и Prestigio RoadScanner 500WGPS (9500 рублей). Безвестный Dunobil оказался полным клоном участника прошлогоднего теста Playme P550 Tetra с плоской антенной, даже есть функция выключения звука жестом руки. Но откуда такая цена? Playme, раскрученный бренд с репутацией, год назад просил 13 990 рублей, а сейчас прибор можно купить еще на две тысячи дешевле!

Prestigio оригинален дисплеем, на который не выводится картинка с камеры. Клавиши на корпусе управляют минимумом функций, все настройки предлагается делать через мобильное приложение или подключив по Wi-Fi к гибриду смартфон. Через него же можно прицелить камеру и смотреть записанные ролики. О лишних телодвижениях быстро перестаешь жалеть: всё удобно и без глюков.

Среди комбоустройств сложились три форм-фактора. В низшем ценовом сегменте до сих пор выходят новинки, сделанные малыми затратами. Производители примитивно «женят» радар-детектор с регистратором, оставляя раздельное управление ими (порой даже на разных дисплеях). Остальные приборы бывают с классической рупорной антенной или с плоской – ориентированными горизонтально или вертикально соответственно. И всегда встает вопрос какой выбрать регистратор для автомобиля, что бы и цена приятная была и качество на уровне?

Все «комбайны» до сих пор объединяло одно: их надо было вешать на ветровое стекло. Теперь – необязательно! Сразу несколько компаний выпустили гибриды, выглядящие как зеркало заднего вида. «Видики» туда встраивают давно, но радар-детектор доселе в зеркало не прятали.

Идея отличная – такое «зеркало» глаза воришкам не мозолит, всякий раз убирать его не нужно. А что с работоспособностью? Проверим на примере моделей Artway MD-165 (9690 рублей), Eplutus GR-50 (5450 рублей) и Playme Vega (13 990 рублей). У Артвея на тыльной стороне нет привычного окошка радар-детектора. Он работает сквозь непрозрачный пластик корпуса.

Eplutus поразил ценой. За такие деньги купишь разве что неплохой видеорегистратор с базой камер. А тут и радар-детектор, и вторая камера в комплекте! Playme недешев на фоне соперников, чему должно быть оправдание.

За минувшую осень на дорогах Москвы и Московской области развесили сотни новых камер видеофиксации. Традиционный маршрут мы урезали на треть, набрав то же количество видеокомплексов. Перед проверкой у всех приборов в один день обновили базы (воспользовались официальными сайтами), дабы поставить их в равные условия.

После прошлогоднего теста с участием гибрида Artway MD-102 в редакцию поступила претензия от производителя. В ней говорилось, что GPS-базу с массой предупреждений о пустяках вроде «лежачих полицейских» или начала населенного пункта избавили от информационного мусора. Действительно, его не стало. Равно как и почти половины (!) из 39 камер, под которыми мы проехали. Плюс отсутствие оповещений о камерах, прицеленных в спину, и два нелепейших предупреждения об ограничении скорости 20 км/ч там, где его сроду не было. Поэтому снова неуд.

Слабоваты оказались знания у Prestigio, а остальные выдали хороший результат: 32–37 камер из 39. Меньше всего пробелов – у аппаратов SilverStone, Inspector, Neoline и Playme. Они же плюс Tomahawk предупреждают о камерах в спину. Artway, Prestigio, Dunobil и Eplutus этот нюанс игнорируют.

У Москвы всегда найдется туз в рукаве даже против самых продвинутых производителей гаджетов. Скорость попадания новых радаров в память приборов уже не первый год остается прежней – около двух месяцев. В этом плане мобильные приложения вроде Mapcam и «Стрелки» оперативнее. Вот и сейчас видеокомплексы декабрьской установки в электронных базах на начало февраля отсутствовали у всех испытуемых.

Есть задачка и посложнее. В июльском тесте радар-детекторов (ЗР, № 8, 2018) лишь двое из шести участников отметились знанием камер «Стрит Фалькон», штрафующих за неоплату парковки и остановку в неположенном месте. И только SilverStone сделал под них специальную прошивку. А раз камеры контроля остановки опасны только для тех, кто собрался парковаться, производитель прописал предупреждение о них исключительно в привязке к скорости ниже 20 км/ч.

У конкурентов было несколько месяцев, чтобы скопировать удачную идею. Но и на сей раз о камерах «Стрит Фалькон» поведали только Inspector, Neoline и SilverStone, причем в логичном формате это сделал только SilverStone (как и прошлым летом).

За базу камер SilverStone получает высший балл. Он осведомлен о грузовых Платонах, с большим умом добавлены точки мобильных камер, реализовано предупреждение о камерах, стоящих близко друг за другом. Гаджет на голову выше остальных. За ним выстроились Inspector, Playme, Neoline и Tomahawk.

Прошлым летом подопытные устройства мы проверили восемью полицейскими измерителями скорости. Не ронять же планку!

Крис не вызвал трудностей ни у кого из участников. Улучшение детектирования в спину по сравнению с прошлыми тестами объясняется сменой локации и рельефа: на прежнем месте камеру демонтировали.Даже провальный на фоне остальных результат битвы Артвея против Стрелки можно считать достаточным. Остальные отработали радар заблаговременно. Tomahawk и Prestigio удивили дистанцией детектирования в спину.

Незатейливый Кордон висел высоко на столбе на идеальном длинном прямике. Однако у гаджетов Artway, Dunobil, Eplutus и Playme с распознаванием в спину были проблемы. Из «зеркал» лучший результат показал Playme. Prestigio выдал неплохую дальность, но на дисплее сигнал отражался неуверенно.

Скат, который становится основным радаром в Подмосковье, хорошие приборы детектировали за приличные 500–600 метров. В прошлогодних тестах его сигнатура еще ни у кого не была прописана, теперь Скат уверенно назвали Inspector и SilverStone. А Tomahawk принимал его за близкий по «почерку» Кречет. Dunobil со Скатом тоже знаком, но был крайне нестабилен: в режиме «трасса» высвечивал имя лишь иногда, а в сигнатурном чаще молчал.

Оскон близок по характеристикам к Скату, но с дорог медленно исчезает. Один все-таки оказался в поле зрения гаджетов. Как и в прошлый раз, результаты оказались близки с теми, что были зафиксированы для Ската. Это подтверждает их корректность.

Скат и Оскон стояли в десятке километров от Москвы на оживленном Ярославском шоссе. Катаясь вокруг них, заодно мы проверили защиту от ложных срабатываний. Больше половины устройств пискнули не по делу всего единожды и заслужили отличную оценку. Inspector запаниковал трижды и исключительно по сигнатурной части: увидел несуществующие Робот и Кордон.

Eplutus и Prestigio фонили в К-диапазоне практически непрерывно. Из-за этого оказалось невозможно распознать, когда они начинали замечать референсные радары. Дальность в таблице указана на момент перехода к устойчивому сигналу.

Лазерную Амату, несмотря на обилие предоставленных попыток, не заметили все три «зéркала» и примкнувший к ним Prestigio.

Проверка на качество видеосъемки показала: у большинства испытуемых радарная и съемочная части находятся в гармонии. Лидеры и аутсайдеры одни и те же! Разве что Neoline отыгрался, продвинувшись вверх.Из общей картины выделяется большой разрыв в читаемости номеров в статике днем и ночью у Prestigio. После 10 метров в светлое время суток рассчитывали как минимум на семь в темноте, однако не пришлось даже трогаться со стартовой четырехметровой отметки.

Проверили и качество видеозаписи в динамике. Для обеспечения повторяемости результатов способ разработали самый примитивный. Проезжаем мимо одного и того же припаркованного автомобиля, с каждым кругом увеличивая скорость на 5 км/ч, а затем на сделанных в одной и той же точке скриншотах пытаемся прочитать его номерной знак.

Различия всплыли на 40 км/ч. Artway начал чуть-чуть смазывать номерной знак, а Dunobil разложил бóльшую его часть на пиксели. На фоне неплохого результата прибора в статике – странно. Остальные выступили на отлично и на скорости 45 км/ч.

Если оценивать сделанные приборами видеоролики субъективно, просто посмотрев их, у каждого будут заметны свои особенности: зернистость, освещенность, степень засветки от фонарей. В целом все показали неплохой уровень. К углу обзора претензий тоже не возникло. Кстати, у Инспектора есть оригинальная функция для борьбы с эффектом «рыбий глаз». Включив ее, чуть уменьшаем угол обзора, зато искаженные края картинки обрезаются.

Artway хвалить не за что, так что его место в конце не оспаривается. Из комбоустройств в формате зеркал Eplutus и Playme выступили лучше. Eplutus сразу подкупает ценой, Playme с уже раскрученным именем внушает доверие. Их радары «заработали» суммарно одинаковое количество метров, но при этом Playme намного меньше раздражал ложными тревогами. Потому и получил в итоге на балл больше. Плюс у него лучше базы камер.

«Зеркалá» дружно проиграли классическим гибридам, но явный минус у них только один: на лазерную Амату реагируют молчанием. Из «зеркальной» троицы наиболее качественным показался гаджет Playme. Цена, возможно, слегка завышена, но не так сильно, как у прибора Eplutus. Столько даже добротный «комбайн» стоить не может.

Prestigio в трех ключевых дисциплинах набрал по 7 баллов из 10, и в сильной компании это означает провал. Да еще за эргономику сняли балл. Настраивать прибор через мобильное приложение, положим, удобно, но это не повод мельчить с символами на основном дисплее – на ходу ни чертá не разберешь.

Dunobil хорошо снимает и набрал неплохой «метраж» в дуэлях с радарами. Результат мог бы быть выше, работай он стабильнее. У этого прибора зафиксирован самый большой разброс в результатах отдельных проездов.

Neoline совсем немного не дошел до пьедестала. Суммарная дальность при проверке радарной части у него оказалась чуть хуже, чем у Prestigio, однако ложных срабатываний практически нет, потому оценка в этой дисциплине выше. Снимает гаджет классно, GPS-база неплохая, цена не кусается. В целом – рекомендуем к покупке.

Выбираем лучший видеорегистратор с радар детектором 2019 года для России.

Тройку лидеров составили Inspector, Tomahawk и SilverStone. Первый недотянул по качеству работы сигнатуры, второй – в части базы камер, третий мог бы упрочить лидерство, снимай он чуть лучше. По сумме баллов победил SilverStone – с минимальным перевесом.

1 место — SilverStone F1 Hybrid S-BotЦена, ₽ 12 990Процессор AIT 8328PМаксимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 1Знание стационарных камер 37 из 39

Гаджет на голову выше остальных по тщательности проработки базы радаров. Реализовано специальное предупреждение о камерах контроля остановки и близко стоящих друг за другом камерах, с умом добавлены местá возможных мобильных засад. Обычных комплексов в памяти оказалось больше, чем у соперников. Отличная работа детектора с четкой реализацией сигнатуры. По качеству отснятого видео немного недотянул до Инспектора и Томагавка.

2 место — Tomahawk ApacheЦена, ₽ 11 340Процессор AIT 8328PМаксимальное разрешение Super HD 2304 × 1296 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 1Знание стационарных камер 33 из 39

Прибор внешне похож на SilverStone и использует тот же процессор. Тем не менее качество видео оказалось чуть лучше. По радарной части до лидера не хватило всего сотни метров. Был бы паритет, если бы не оценка за знание камер. Их в памяти Томагавка отнюдь не максимум, «Стрит Фалькон» отсутствует напрочь, а Скат и Оскон он называет Кречетами. Сигнатуры у этих радаров действительно похожи, и в силу большего распространения на дорогах Скатов, возможно, стóит просто переименовать предупреждение.

3 место — Inspector Scat SEQЦена, ₽ 15 490Процессор Ambarella A12A55Максимальное разрешение Quad HD 2560 × 1440 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 3 (все с сигнатурой)Знание стационарных камер 36 из 39

За год производитель доработал модель, и теперь Inspector снимает видео лучше всех в нашем тесте. До звания идеальной его базе радаров не хватает прошивки под умное оповещение о радарах «Стрит Фалькон», срабатывающее только на минимальной скорости. Детектор небезупречен по сигнатурной части (видит мифические радары, не опознал «почерки» реальных Визира и Бинара), а в остальном работает отлично. Дисплей – сенсорный, с хорошим откликом, но перегружен информацией.

4 место — Neoline X-Cop 9000cЦена, ₽ 10 990Процессор Ambarella A7Максимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 1Знание стационарных камер 34 из 39 (+ 3 ложных)

Гибрид уверенно отщелкал дуэли с полицейскими радарами. Вот только по разу в режиме «трасса» не заметил Визир и Бинар. По-крупному к прибору больше и не придраться, но в некоторых мелочах его стоило бы доработать. Например, добавить сигнал о том, что камера пройдена, и реализовать смену режимов детектора нажатием одной клавиши, а не двух.

5 место — Playme VegaЦена, ₽ 13 990Процессор MSTAR-8328PМаксимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 1Знание стационарных камер 34 из 39

На общем фоне гаджет оказался середнячком, однако из «зеркал» я рекомендовал бы к покупке именно его. Набранные в тесте радарной части метры те же, что у прибора Eplutus GR-50, а ложных срабатываний гораздо меньше. В отличие от гаджетов Artway и Eplutus, предупреждает о камерах, работающих в спину. По качеству видео ненамного, но всё же обошел Eplutus. Эргономический минус – смена режимов радар-детектора только через меню.

6 место — Dunobil Status SignatureЦена, ₽ 15 990Процессор Ambarella A12A35Максимальное разрешение Super HD 2304 × 1296 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 1Знание стационарных камер 33 из 39 (+ 1 ложная)

Самый дорогой в тесте гаджет продается в откровенно позорной коробке. А ведь по всем характеристикам прибор неплох! Войти в группу лидеров по сумме баллов помешали два недочета – смазанный номерной знак при проверке в динамике и не самая полная база камер, без предупреждений о камерах в спину. Ну и цену бы пониже. Шестнадцать тысяч не просят даже признанные лидеры сегмента.

7 место — Eplutus GR-50Цена, ₽ 5450Процессор AC5201AМаксимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 5Знание стационарных камер 32 из 39 (+ много ложных)

За такую цену не все бренды предлагают даже обычный хороший видеорегистратор с базой радаров. А тут – и радар-детектор, и вторая камера. Демпинг в стремлении завоевать рынок? Судя по добротности отснятого видео и минимуму ложных срабатываний детектора, это однозначно выгодное приобретение. Насмешил пункт меню, который озаглавлен «Э-собака». Надеюсь, это не обращение к покупателю?

8 место — Prestigio RoadScanner 500WGPSЦена, ₽ 9500Процессор HI3516CМаксимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 5Знание стационарных камер 26 из 39 (+ много ложных)

Единственный из протестированных классических комбоустройств не увидел лазерную Амату, неуверенно обнаруживал Кордон, много фонил ложными срабатываниями в К-диапазоне. По качеству база камер – вторая снизу. Результаты дневной проверки видеоспособностей обнадежили, однако в темноте камера оказалась бесталанной. Портит впечатление и дисплей – перегружен символами, большинство из которых на ходу нечитабельны.

9 место — Artway MD-165Цена*, ₽ 9690Процессор нет данныхМаксимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/сКоличество ложных срабатываний 3Знание стационарных камер 20 из 39 (+ много ложных)Скромные способности радар-детектора и камеры. База стационарных радаров ниже всякой критики. Отношение к потребителю складывается из мелочей: названия в меню начинаются то с прописных, то со строчных букв, в некоторых пунктах клавиши «вверх» и «вниз» работают наоборот, есть неточности в инструкции. Регистратор и радар-детектор функционально разделены настолько, что время по GPS выставляет только радар-детектор – для «видика» его нужно настраивать отдельно.

* Здесь и далее – минимальная цена в интернет-магазинах Москвы на момент подготовки материала.

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕРОВ ЗР

Предельное расстояние читаемости номерного знака днемArtway MD-165 – 8 мDunobil Status Signature – 9 мEplutus GR-50 – 7 мInspector Scat SEQ – 11 мNeoline X-Cop 9000c – 11 мPlayme Vega – 8 мPrestigio RoadScanner 500WGPS – 10 мSilverStone F1 Hybrid S-Bot – 10 м

Tomahawk Apache – 11 м

Предельное расстояние читаемости номерного знака ночьюArtway MD-165 – 6 мDunobil Status Signature – 9 мEplutus GR-50 – 5 мInspector Scat SEQ – 9 мNeoline X-Cop 9000c – 8 мPlayme Vega – 5 мPrestigio RoadScanner 500WGPS – 4 мSilverStone F1 Hybrid S-Bot – 9 м

Tomahawk Apache – 9 м

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА (сумма балллов)

Итоговое место:1-е SilverStone F1 Hybrid S-Bot — 452-е Tomahawk Apache — 443-е Inspector Scat SEQ — 434-е Neoline X-Cop 9000c — 425-е Playme Vega — 396-е Dunobil Status Signature — 387-е Eplutus GR-50 — 368-е Prestigio RoadScanner 500WGPS — 35

9-е Artway MD-165 — 31

Полные результаты замеров и итоги теста доступны в первоисточнике по ссылке: www.zr.ru/content/article…ktorom-sravnitelnyj-test/

Рейтинг видеорегистраторов с антирадаром 2019 года журнала «За Рулем» — DRIVE2

20 место — Intego VX-680MR: Характеристики и цена

Тип Зеркало заднего вида с экраном;Диапазоны X, K, Ka;Разрешение 1280×720;Функции датчик удара (G-сенсор), GPS;Угол обзора 120 гр;Матрица 1Мп;АКБ 400 мАч;Экран 5 дюйма;

Цена около 7500 рублей;

Intego VX-680MR: Плюсы и минусы

— Поддержка сразу двух камер;

— Соотношение цены и качества;

— 20 место рейтинга;

— Стабильная работа радар детектора;

— Видны номера проезжающих автомобилей;

— Наличие продуманной до мелочей инструкции;

— Удобное крепление;

— Большое количество положительных отзывов;

— Вместительная АКБ;

19 место — Playme OMEGA: Характеристики и цена

Тип Обычный с экраном;Диапазоны X, K, Ka;Разрешение 2304×1296 при 30 к/с;Функции датчик удара (G-сенсор), GPS;Угол обзора 140 гр;Матрица CMOS 1/2.7″ 2 млн пикс.АКБ Нет;Экран 3 дюйма;

Цена 12000 рублей;

Playme OMEGA: Плюсы и минусы

— Простой в освоении интерфейс;

— Известная торговая марка;

— Качественная сборка и такие же сборочные материалы;

— Из минусов короткий шнур для крепления;

— Замечает радары на дороге с приемлемого расстояния;

— Полноценная русификация;

— Наличие большого экрана;

Читать дальше по ссылке: Рейтинг видеорегистраторов с антирадаром 2019 года журнала «За Рулем»

Смотрите также

Copyrights © .
О нас | Содержание | Карта сайта